Инвалид первой группы Антон Мамаев переведен во вторник днем из СИЗО "Матросская Тишина" в городскую клиническую больницу № 20 на медицинское освидетельствование. Медики должны определить, можно ли человека с таким диагнозом помещать в СИЗО. Он страдает спинальной мышечной атрофией и практически не может двигаться, а его вес не превышает 20 килограммов.

Фото: GLOBAL LOOK press/Zamir Usmanov

Историю 28-летнего инвалида-колясочника Антона Мамаева, получившего 4,5 лет колонии по обвинению в разбое, в понедельник, 10 июля, опубликовала газета "Московский комсомолец" . Уголовное дело против Мамаева было возбуждено осенью прошлого года, после того как он приобрел у знакомых мотороллер. Издание отмечает, что инвалид хотел заработать на перепродаже. После того, как Мамаев рассчитался за покупку, продавцы обратились в полицию с заявлением о разбое. Инвалид и его помощник получили обвинение в нападении с целью хищения.

По версии следствия, Мамаев и его помощник Василий напали на двух своих знакомых и отобрали у них мотороллер, угрожая расправой. К слову, один из пострадавших служил в спецназе. Согласно материалам дела, Мамаев "угрожал прострелить ногу, запихнуть в багажник автомобиля и вывезти в лес", а также "обещал покалечить, отрезать уши, выколоть глаза и пристрелить".

Потерпевший спезназовец описал "Лайфу" сцену разбойного нападения. По его словам, Мамаев угрожал ему расправой с помощью огнестрельного оружия. Я слышал звуки, похожие на звук передергивания затвора, хотя пистолета я не видел, поделился воспоминаниями пострадавший. Мобед у меня был забран, сказал он.

Сам Мамаев утверждал в суде, что договорился со знакомыми о покупке мотороллера за 160 тысяч рублей и собирался позже перепродать его. Между нами даже намека не было на какой-то конфликт, сказал Мамаев журналистке "Московского комсомольца" и члену Общественной наблюдательной комиссии Еве Меркачевой, навещавшей его в СИЗО. По его словам, знакомые написали заявление о разбое "из давней неприязни", так как часто занимали у него деньги и не отдавали.

Доводы обвиняемого на суд впечатления не произвели, 30 июня 2017 года судья Тимирязевского районного суда Москвы Сергей Галкин приговорил инвалида к четырем с половиной годам лишения свободы за грабеж.

До этапирования в колонию Мамаева отправили в СИЗО "Матросская Тишина", где появлению такого узника несказанно удивились все, включая тюремного врача. По словам начальника медчасти СИЗО, это поразительный случай и мы не знаем, что с ним делать. В тюремной больнице не могут делать все те процедуры, которые предусмотрены индивидуальной программой реабилитации.

Так как в штате СИЗО нет санитаров или медсестер, которые могли бы находиться при инвалиде первой группы непрерывно, Мамаеву помогает сокамерник. Однажды сокамерника увезли на суд, и Мамаев больше суток провел в сидячем положении.

После публикации в МК в дело Мамаева вмешались уполномоченный по правам человека РФ и члены Совета по правам человека при президенте. Вечером в понедельник Генеральная прокуратура сообщила о начале проверки судебного решения Мамаева.

Пресс-секретарь Тимирязевского суда Мария Прохорычева во вторник объяснила мотивы решения судьи по уже резонансному делу инвалида-колясочника. По ее словам, за групповое разбойное нападение в качестве наказания может быть назначено только наказание в виде лишения свободы, а решать, может ли Мамаев содержаться в заключении или нет, должна ФСИН. Также Прохорычева отметила, что диагноз подсудимого не включен в перечень заболеваний, позволяющих освободить заключенного от реального срока.

Спинальная мышечная атрофия (СМА) - прогрессирующее заболевание, в результате которого постепенно отказывают все мышцы. Мамаеву поставили диагноз в девять месяцев, такой же недуг у его старшей сестры. Молодой человек окончил Московский гуманитарный институт им. Дашковой, работает дома, а также занимается благотворительностью - помогает собирать деньги детям с инвалидностью. У Мамаева есть жена и маленькая дочь.

Об этом «Правмиру» заявил председатель Общественной наблюдательной комиссии города Москвы Вадим Горшенин. Правозащитник говорит, что за случаем Мамаева скрываются десятки случаев, когда тяжелобольной человек, оказавшийся за решеткой, не может выйти, даже если его заболевание попадает в перечень заболеваний, при которых нахождение в колонии невозможно – потому что рассмотрение его дела не завершено. В интервью «Правмиру» Вадим Горшенин рассказал о множестве вопросов, возникших к приговору судьи, в результате которого обездвиженный инвалид оказался за решеткой и не ел 9 дней, потому что не мог сходить в туалет.

30 июня Тимирязевский суд города Москвы приговорил инвалида-колясочника Антона Мамаева к 4,5 годам лишения свободы за разбой. Антон Мамаев страдает спинальной мышечной атрофией – заболеванием, при котором не работают мышцы. Он не может не только передвигаться, но даже самостоятельно повернуться, и весит всего 18 килограммов. По версии следствия, Мамаев в составе преступной группировки из 4 человек завладел мотороллером стоимостью 160 тысяч рублей, угрожая владельцам предметом, похожим на пистолет. Антон Мамаев свою вину отрицает. В интервью газете «МК» он сказал, что ему предложили купить мотороллер за небольшие деньги, и он собирался перепродать его. Сейчас обвиняемый инвалид находится под охраной в больнице № 20. В больницу его перевели лишь спустя 9 дней заключения в СИЗО, где за ним ухаживал сокамерник, а сам инвалид страдал от болей, поскольку его требуется постоянно переворачивать, а делать это было часто некому.

Правозащитник Вадим Горшенин постоянно навещает Антона Мамаева в больнице как председатель Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы. Комиссия следит за соблюдением прав заключенных в исправительных учреждениях столицы.

– Вадим Валерьевич, есть ли вероятность, что инвалид скоро выйдет на свободу?

– Сегодня стало известно, что московская прокуратура опротестовала приговор Мамаеву. Я приветствую такое решение, но хотелось бы, чтобы сотрудники прокуратуры не только опротестовывали, но и наказывали тех своих представителей, которые в суде потребовали для Мамаева 6 лет. Ведь здесь все зависело не только от судьи, но и от позиции прокуратуры как государственного органа.

Я надеюсь, что Антон Мамаев будет освобожден из-под стражи в понедельник-вторник. Сегодня-завтра медицинская комиссия вынесет свое решение, в суд обратилась Татьяна Москалькова (Уполномоченный по правам человека в РФ. – «Правмир») , в суд обратилась Мосгорпрокуратура. Учитывая широкий общественный резонанс, который вызвал этот приговор, медицинское освидетельствование проведут в ускоренные сроки, понимая, что каждый день, который проводит Антон Мамаев в заключении, для него очень сложен, потому что государство не может приставить к нему личную сиделку.

Вадим Горшенин

– Как себя чувствует Антон Мамаев?

– Ему сейчас получше, чем в «Матросской тишине», потому что он находится в больнице. Мамаев рассказал нам про то, что после объявления приговора он 9 дней не ел и очень мало пил. Можно было бы списать все на депрессию, но там была чисто физиологическая причина: он не мог самостоятельно ходить в туалет. Сейчас у него все хорошо. Когда мы ходили на проверку в больницу, начальник УФСИН Москвы Сергей Мороз при нас отдал распоряжение, чтобы охранники приходили ему на помощь по первому требованию.

– То есть роль сиделки выполняют охранники?

– Охранники могут вызвать санитарку для того, чтобы, например, она помогла ему сходить в туалет.

– Вы написали в фейсбуке, что обоснование приговора на сайте Тимирязевского суда абсурдное. В чем именно?

– Сам приговор я не видел и комментировать его не могу. Но судя по пояснениям на сайте суда, приговор был основан на словах потерпевших и видеозаписи. А когда суд основывается на словах, здесь может любая сторона сказать «я прав». Видеозапись же была распространена в интернете. Из нее никакого вывода сделать нельзя! Вы ее, наверное, видели – группа людей курит и общается, больше там ничего нет.

Меня смущает здесь поведение Тимирязевского суда. Если вы посмотрите, то в газете «Новые известия» вышел материал про Антона Мамаева. Газета просила предоставить видеозапись. На что пресс-секретарь суда выслала скриншоты, а видео предоставить отказалась. Спустя два дня эта запись появляется в телеграм-канале Mash, и я понимаю, что эта видеозапись не могла просто так быть передана в телеграм-канал. Официально зарегистрированное СМИ просит видеозапись, и ему отказывают, а телеграм-каналу это все передается, и я подозреваю, что это было сделано за деньги. А если запись с видеокамер была изъята судом, то кроме как из суда, ее получить ниоткуда нельзя.

– Это дело рассматривалось открыто. Насколько суд правомочен распространять доказательство по просьбе журналистов?

– Суд не имеет права. С доказательствами могут знакомиться надзорные органы, адвокаты, больше никто.

– Если мы видим, что перед нами обездвиженный инвалид, который не может себя обеспечить, у которого есть несовершеннолетний ребенок, то даже если суд признал его виновным, должны вступать в силу смягчающие обстоятельства. Судья принимает решение не только на основании доказательств, а исходя из своего внутреннего убеждения. Это записано в УПК (Уголовно-процессуальном кодексе – «Правмир») . Это раз. Второе – судья должен руководствоваться не только буквой закона, но и духом. И если мы знаем, что председатель Верховного суда говорит о смягчении наказания, говорит о более милосердном отношении к людям таких категорий, наверное, подчиненный ему судья должен руководствоваться тем, что ему задает высшая судебная власть в качестве ориентира.

Антон Мамаев с женой и ребенком

– Я добавлю, что статья 162.2, по которой осудили инвалида, все-таки предусматривает в том числе условное наказание, что странно. Любой может убедиться в этом, открыв Уголовный кодекс. Суд аргументировал, что заболевание Антона не входит в перечень болезней, при которых нужно освобождать человека от наказания. А вы в фейсбуке опубликовали другое постановление, на которое суд не сослался.

– Да, есть постановление Правительства Российской Федерации, где говорится о заболеваниях костно-мышечной системы, это напрямую имеет отношение к Антону Мамаеву.

– То есть суд принял во внимание какой-то другой документ?

– Суд принял во внимание документ от 2001 года – совместный приказ Минюста и Минздрава с перечнем заболеваний. Но есть и постановление Правительства, где указан новый перечень заболеваний, по которому люди должны быть отпущены на свободу.

– То есть суд мог принять его во внимание?

– Суд должен был руководствоваться этим. Кроме того, у судьи есть обязанность: если перед ним сидит немощный человек, судья должен был сам назначить медицинское освидетельствование. И вот парадокс: УФСИН Москвы собирает доказательства через направление осужденного на обследование, чтобы подать в суд ходатайство об освобождении. Сравните определения: «гуманный суд» и «жестокая тюремная система».

Я воспринимаю это судебное решение как откровенный судебный бред. Судья должен исходить не только из того, что те или иные люди, совершившие преступление, должны находиться в местах лишения свободы. Против этого никто не возражает: вор должен сидеть в тюрьме. Но приговор принимается именем Российской Федерации. В интересах ли Российской Федерации содержать в местах лишения свободы человека, который не может себя обслужить сам? Если принимать решение о заключении такого человека под стражу, то Российской Федерации нужно выделять людей, которые за ним бы присматривали, для того чтобы он жил и отбыл наказание.

Российская Федерация обязана прикрепить к нему сиделку. Если этого не будет сделано, то приговор суда будет равняться смертной казни, к которой приговорил суд, не называя ее смертной казнью.

А если прикреплять к Антону Мамаеву сиделку, то это выльется в дополнительные расходы бюджета. Если суды будут принимать такие решения – готово ли общество платить за эти решения?

– Поражают комментарии людей, прочитавших историю Мамаева: «Инвалидность не индульгенция, закон для всех один!», «Если он руководил преступной группировкой, то на “дыбы” его без сожаления!». Общество хочет пересажать всех без разбора. О чем это говорит?

– Это говорит о недалекости ума тех, кто это пишет. Если эти люди заглянут в утвержденный на этот год бюджет Российской Федерации, они увидят, что у ФСИН получается такой бюджет, которого нет у Минздрава и Минобразования. И нам надо с этими людьми определиться в приоритетах, как должно развиваться государство и на что мы должны тратить деньги. Можно другими способами заставить преступника исправить ситуацию, а деньги, которые мы затрачиваем на содержание этих людей, направить на медицинскую помощь нуждающимся. Люди, которые пишут эти комментарии, скоро выйдут на пенсию, и пусть сравнят свою пенсию с содержанием одного заключенного в Российской Федерации, и увидят, что они получают меньше. И тогда они заговорят по-другому.

– Я думаю, что этих людей, которые писали комментарии, не очень волнует вопрос стоимости содержания: для них раз преступник – пусть сгниет в тюрьме хоть заживо.

– Надо исходить из понятий милосердия. Люди должны отбывать сроки по закону, но это в первую очередь касается преступлений против личности и здоровья. У Антона Мамаева коммерческий спор. Это несопоставимые вещи.

Мне писали в комментариях: вот Горшенин защищает такого человека, а если бы этот человек убил или изнасиловал? Вопрос заключается в том, что Антон Мамаев никого не убил и не изнасиловал.

Антон Мамаев

Я также хочу обратить внимание на положение большого количества мигрантов в СИЗО. Там сидят десятки тысяч мигрантов, которых посадили за 500 рублей краденых, они отбывают срок, и мы тратим на них бюджетные деньги. Мне Сергей Мороз рассказал, когда мы были на проверке в 20-й больнице, историю. К нему поступил мигрант – стащил удочки из машины на 18 тысяч рублей. К моменту вынесения приговора семья мигранта уже возместила весь ущерб, который преступник нанес владельцу удочек. Претензий к нему со стороны владельца уже нет. Но Фемида все равно настигла его, его посадили в СИЗО, потом отправили в колонию, где он сидит, и мы его кормим. 4,5 года, аналогично, как Мамаеву, дали. И таких людей очень много. Я не понимаю: разве в задачи российского общества входит перевоспитание граждан других стран? И что наше общество от этого получает? В нашей стране должен измениться подход к следственным действиям и решениям.

– Несколько лет назад была реформа уголовного законодательства по этому поводу – пытались освободить людей, осужденных по экономическим статьям, от нахождения за решеткой. Вы со своей стороны заметили разницу?

– Мы посещали, например, шестой изолятор. Это женский изолятор. Очень много женщин там сидят по экономическим преступлениям, там много бухгалтеров, которых подставили. Их берут в компанию для того, чтобы они отсиживали за владельцев. Я вижу огромное количество операторов на телефонах, которые принимают звонки от банков или еще чего-то, а потом выясняется, что это мошенническая схема. Организаторы там не сидят, а исполнители там сидят. А исполнители – это женщины, очень много иногородних и мигрантов.

Самая большая проблема сейчас в системе учреждений УФСИН Москвы – это переполненность. Перелимит иногда достигает 50%. На каждое учреждение выделяются бюджетные средства на еду, закупки простыней, одеял, подушек. Когда перелимит, это означает, что в камере на 4 человека содержится 6 человек, и они поочередно спят! И обратите внимание на то, что люди, которые находятся в СИЗО, еще не преступники – факт совершения преступления ими еще не установлен судом. А с ними обращаются так, будто бы они давно виноваты, и их надо сгноить.

– Давайте вернемся к Мамаеву. Дело тянется с осени. Почему раньше не обратили внимание на это абсурдное дело?

– До этого он был на свободе, и только после вынесения приговора его заключили под стражу. Как человеку доказать свою невиновность? Он подает апелляционную жалобу. А Антону Мамаеву – ну это бред – не выгодно доказывать свою невиновность в данной ситуации. Почему? Потому что если он подаст апелляционную жалобу – а он ее уже подал, а медики при этом вынесут заключение, согласно которому он не может содержаться под стражей в местах лишения свободы, его никто не будет иметь право освободить, пока не закончится рассмотрение дела во всех судебных инстанциях!

– Несмотря на заключение медиков?

– Да. Потому что дело еще идет. Юристы советуют ему отказаться от апелляционной жалобы, иначе его по закону не смогут освободить.

– А если его освободят, а он не виновен – на нем будет висеть статья?

– Да! И таких дел много. Я видел в медсанчасти СИЗО «Матросская тишина» человека, больного раком. Ему осталось жить полгода. Его заболевание включено в перечень болезней, по которому человека освобождают из мест лишения свободы. Но ФСИН не может применить норму этого закона, пока не завершено рассмотрение дела до конца. Поэтому человек лежит в медсанчасти и ждет, когда рассмотрение дела закончится.

– А со стороны ОНК можно какие-то меры принять?

– В данном случае нет. В наши задачи входит наблюдение за соблюдением прав и свобод заключенных. Но мы не можем пересматривать законодательство.

– Почему суд для одних преступников учитывает смягчающие обстоятельства в виде малолетних детей и болезней, а для других нет?

– Вы сейчас вспомнили Васильеву?

– Да.

– Я тоже этим возмущен.

Почему людей, которые украли 500 рублей, сажают на несколько лет, причем находятся они в невыносимых условиях, а те, которых судят за кражу миллиардов, на свободе?

Потому что у судейского сообщества двойная мораль. Кроме того, у каждого судьи свои взгляды и убеждения. Когда меня только избрали членом ОНК, мне правозащитник Андрей Бабушкин рассказал историю. Они договорились с председателем Мосгорсуда Егоровой о том, чтобы судей, которых назначают на ведение уголовных дел, провели по СИЗО. По нашим оценкам, эти судьи принимают более мягкие приговоры. Потому что они понимают, каково там. А есть судьи, которые даже не хотят этого знать. Для них судьбы людей – это математика.

Дело Мамаева в изложении Тимирязевского суда

30 июня 2017 года Тимирязевским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело в отношении Антона Мамаева и Василия Сероштанова, которые признаны виновными в совершении разбоя (ст. 162 Уголовного кодекса РФ), то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Приговором суда организатору разбойного нападения Антону Мамаеву назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Василию Сероштанову – 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении подсудимых отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе прений сторон представитель государственного обвинения просил назначить Антону Мамаеву наказание в виде 6 лет лишения свободы реально, Василию Сероштанову – в виде 4 лет лишения свободы реально.

При рассмотрении дела судом установлено, что Мамаев и Сероштанов, вступив в предварительный преступный сговор между собой и двумя неустановленными лицами на разбойное нападение, совместно с соучастниками прибыли на территорию ГСК «Дуга», где согласно распределению ролей обступили двоих потерпевших и не давали им возможности скрыться. Мамаев высказал в адрес одного из потерпевших угрозу применения насилия, а именно: прострелить ногу, «запихнуть» в багажник автомобиля и вывезти в лес. Для достоверности высказанных угроз один из соучастников, держа в руках предмет, похожий на пистолет, стал демонстративно передергивать затвор, а Мамаев, в свою очередь, потребовал от потерпевшего передать принадлежащий ему мотороллер стоимостью 160 000 рублей. После того, как молодой человек попытался воспрепятствовать передаче мотороллера, один из соучастников начал угрожать ему избиением цепью. Воспринимая высказанные угрозы как реально исполнимые, потерпевший подчинился, прекратил препятствовать завладению принадлежащим ему мотороллером, Сероштанов взял его и скрылся с места совершения преступления. За ним на автомобиле скрылись Мамаев с соучастниками.

Через несколько дней Мамаев и Сероштанов, а также двое неустановленных соучастников снова прибыли на территорию ГСК, где в целях документального переоформления похищенного мотороллера в собственность Сероштанова Мамаев потребовал от потерпевшего передать паспорт технического средства. Потерпевший отказался, тогда Мамаев вновь стал угрожать молодому человеку покалечить и убить, а один из соучастников нанес потерпевшему удар кулаком по лицу, другой схватил за правую руку, стал выламывать ее и толкать потерпевшего к багажнику автомобиля, нанеся при этом металлическим предметом, похожим на нож, удар в область правого предплечья. Злоумышленники вынудили потерпевшего передать им ПТС на мотороллер и, продолжая угрожать «убить, отрезать уши, выколоть глаза и пристрелить», заставили заключить договор купли-продажи мотороллера с Сероштановым В.А., не заплатив при этом денег.

Как установлено судом 1-й инстанции, вина в совершении преступления нашла свое подтверждение доказательствами, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, а также просмотренной и оцененной судом видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ГСК «Дуга».

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимых и роль каждого при совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы.

Как указано судом в приговоре, при назначении Антону Мамаеву наказания в виде реального лишения свободы суд принял во внимание, что сообщенное им заболевание не включено в Перечень заболеваний, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции от 09 августа 2001 года № 311/242. Как самим подсудимым Мамаевым, так и его защитником никакие медицинские справки в судебном заседании не предоставлялись, в материалах дела имелась справка об инвалидности. В судебном заседании подсудимый Мамаев пояснил, что на учете нигде не состоит, амбулаторное и какое-то определенное лечение не проходит. Вместе с тем судом был направлен запрос в ФГБУ ГБ МСЭ по г. Москве (кем выдана справка об инвалидности) о наличии заболевания и его тяжести, и получен ответ о том, что архивы актов освидетельствования сохранились только с 2014 года.

Вой либерастов
ЗАААЧЕМ ИНВАЛИДААА ПОСАДИЛИИИ
Выпускаем
Вой либерастов
ЗАЧЕМ БАНДИТА ВЫПУСТИЛИИИ
Если каждый день инвалид будет отбирать с бандитами за спиной и писталетами по мопеду-через неделю можно скинуть Путина,мешающего ворам либерастам воровать!
Антон Мамаев владелец одного из пляжей в Подмосковье (лента Ру)

Вот и доказательствоЛента вконце поста
«К сожалению, суд у нас настолько на сегодня исчерпал лимит доверия у народа, что, даже когда он действует в рамках закона, его действия воспринимают в штыки. У людей нет доверия к суду, хотя в данном случае очевидно, что человек, пусть и в инвалидном кресле, может совершить преступление.
Итальянские боссы планировали преступления и возглавляли мафию из инвалидного кресла, и что? Сложившаяся ситуация демонстрирует только недоверие суду», — считает адвокат Маркарьян.
Не люди,а либерасты = воры,враги России и иуды подпиндосы создают такие провокации для свержения власти Путина мешающего воровать,грабить,убивать

Суд был не вправе назначать наказание, не связанное с лишением свободы, за разбойное нападение, совершенное группой лиц. Об этом заявила РИА Новости пресс-секретарь Тимирязевского суда Москвы Мария Прохорычева, комментируя приговор по делу инвалида Антона Мамаева.

По ее словам, санкция части 2 статьи 162 УК РФ безальтернативна. «А вопрос, освобождать ли того или иного больного человека от колонии, решается не судом, а Федеральной службой исполнения наказаний», — добавила Прохорычева.

При назначении обвиняемому наказания суд принял во внимание, что его заболевание не включено в перечень заболеваний, освобождающих от реального срока.

В суде подчеркнули, что вина Мамаева в организации разбоя доказана показаниями потерпевших и свидетелей, видеозаписью с камер наблюдения и другими данными, собранными в ходе расследования.

Приговор обжалован адвокатом осужденного.

1 канал с 3:09
Адвокаты Антона Мамаева утверждают что ОН НЕВИНОВЕН ПОТОМУ ЧТО (КАРЛ!!!) :

Антон Мамаев ОБЕСПЕЧЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК возглавляет компанию,которая обслуживает один из пляжей столицы Мать осуждённого недавно вернулась с отдыха в Испании и говорила с корреспондентами прячась за дверью
-Антон ЕДИНСТВЕННЫЙ КОРМИЛЕЦ В СЕМЬЕ (то есть его баба то же сидит на шее инвалида который весит (рыдая) 18 кг)
Мы вернулись из Барселоны и это ужас!
ВСЁ! ДРУГИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕВИНОВНОСТИ МАМАЕВА ЛИБЕРАСТЫ НЕ ПРИВОДЯТ! У него маманя из Барселоны тока на его деньги! Зачем ему мопед за 160 тысяч отжимать?

Знакомимся,Инвалид Антон Мамаев

До того как стать фигурантом уголовного дела, Мамаев, несмотря на недуг, вёл весьма активный образ жизни: жил в гражданском браке, воспитывал ребенка и работал. В 2010 году он стал соучредителем компании «Премиум Лайф», занимавшейся транспортными перевозками и логистикой. Другой учредитель фирмы Константин Горячев рассказал RT, что бизнес был вполне успешным, хоть партнерство с Мамаевым и длилось недолго. «Года полтора—два работали вместе, — вспоминает Горячев. — Как познакомились уже точно не помню: в одном районе жили и поэтому начали общаться. Были молоды, хотелось чего-то нового, финансового благополучия. Бизнес шёл вполне успешно, но потом наши пути разошлись. В последнее время мы не общались».
С 2011 по 2013 год Мамаев числился индивидуальным предпринимателем и занимался розничной торговлей одежды. СМИ писали, что позже Мамаев занялся благотворительностью, открыл ООО «Маяк», которое помогало детям-инвалидам. Тем не менее, по данным базы «Контр-Фокус», основным видом деятельности фирмы значится строительство жилых и нежилых зданий.
----------
Вообще, о самом инвалиде мало что известно. В СМИ называют его обеспеченным предпринимателем, но каким бизнесом он занимается, непонятно. «Несмотря на свою болезнь, Антон единственный кормилец в семье (у него небольшая фирма по доставке товаров)», — пишет kp.ru. «Новой газете» адвокаты Мамаева сказали, что он возглавляет компанию, которая обслуживает один из пляжей столицы. Известно, что у него есть жена СОЖИТЕЛЬНИЦА и трехлетняя дочь.

Источник «Ленты.ру» в правоохранительных органах сообщил, что молодой человек хорошо разбирается в компьютерах и работает с ними. По его словам, все участники этой истории с мопедом — знакомые, живущие по соседству: обвиняемые — из Бибирево, потерпевшие — из Коптево. Сам Мамаев проживает в доме №30 на улице Плещеева.

В полицию с заявлением о разбое обратился друг потерпевшего, очевидец событий. Он утверждал, что инвалид-колясочник под угрозой оружия отобрал транспортное средство. Следователь возбудил уголовное дело и начал собирать доказательства. «Он так подготовил материалы дела, что у суда не было выбора, кроме как назначить реальный срок», — отметил собеседник «Ленты.ру»

Антон Мамаев, страдающий редким врожденным заболеванием, практически обездвижен.
Однако, как следует из приговора Тимирязевского суда, он в составе группы лиц (его подельник Виктор Сероштанов, помогающий Антону передвигаться, и еще какие-то неустановленные товарищи) совершил вооруженный грабеж и отобрал у потерпевших мотороллер.
- Я этого Антона до всего произошедшего не знал, - рассказал Дмитрий «КП». - Все, что описано в уголовном деле, происходило в ГСК «Радуга», это на Дмитровском шоссе. Я сам живу в Кунцево, но в то лето там часто бывал, так как я работал там, помогая другу с ремонтом мототехники.

Что именно случилось?
Антон Мамаев.Инвалид. Владелец одного из пляжей в Подмосковье

В один из дней, поздно-поздно вечером появился этот Мамаев. Это было где-то в середине августа 2016 года, дату я не помню. Представился Антоном и был не один. Коляску его толкал другой мужчина (Виктор Сероштанов — Прим. ред.). И еще были ребята-кавказцы такого недвусмысленного вида. Поймите меня правильно, ночью в ГСК, люди спортивного вида... Но разговаривал только Мамаев, он искал какого-то Михаила, к которому у него были финансовые претензии. За что именно, я не понял, но якобы тот должен был организовать какое-то мероприятие на пляже, где директор Мамаев. Я и мой друг, его тоже Дмитрий зовут…

- Тот самый бывший спецназовец?(Очередное либерастное враньё для создания хорора)
- На счет спецназа я не уверен, знаю, что Дима в ВДВ служил. (Отец второго потерпевшего (свидетеля?) Да какой он спецназовец! Мопеды в гаражах ремонтирует!)Так вот, мы сказали, что никакого Михаила не знаем. Потом периодически они опять приезжали, примерно раз в неделю
и всегда поздно вечером. Этот Антон, Сераштанов (я так понял, что он у него вроде помощника, потому что он и колясочку эту катал, и сигареты подавал, и телефончик) и другие, но всегда разные приезжали. И спрашивали про этого Михаила. Вроде как председатель ГСК был в курсе, кого они ищут, но я с ним лично не общался на эти темы никогда. В очередной приезд претензии были высказаны и самому председателю. Знаю, что ему угрожали расправой, грозили семье, детям. «Не дай бог ты не найдешь (Михаила — Прим. ред.), мы тебя погрузим в багажник и отвезем в лес». Мы с приятелем видели этот момент.

Председатель ГСК в итоге тоже заявил на Мамаева?

Нет, его вызывали в суд в качестве свидетеля. Он приходил и от претензий в адрес Мамаева отказался. Может, его запугали как-то, я не знаю. А 3 сентября эти ребята приехали уже с угрозами в адрес моего коллеги Дмитрия. Тоже была угроза расправой над ним и родственниками. Потому что он не нашел этого Михаила, и у Мамаева теперь проблемы. Дмитрий видел предмет, похожий на пистолет. Что это за пистолет, я не знаю, может зажигалка. Но поздно вечером в ГСК проверять как-то ничего не хочется. Я сам оружия не видел, но слышал звук, похожий на то, как передергивают затвор. Но потом Мамаев сказал, что мы можем решить этот вопрос, и он «никого сегодня убивать не будет». Он предложил выход: «Забираем пока твой мотороллер, а вы нам поможете распилить машину, когда все сделаете, скутер вернем». Какая машина, что распиливать — я не понял, но согласился и отдал документы и ключи. Я очень переживал и за свое здоровье, и за здоровье товарища, понимаете. Было страшно, мы не знали, на что они способны.
Видео вымогательства и скриншот

ПОДПИСАЛИ ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ

- В какой момент вы подписали тот самый договор купли-продажи?

- Вы что ночевали в этом ГСК?

Да, я работал вахтой (ремонтировали мопеды) , мне было удобно там ночевать. Короче, коллега разбудил меня, говорит: к тебе пришли. Это был Мамаев с товарищами. В мой адрес начали раздаваться угрозы, как будто я их обманул, отдал не все документы: «В мотороллере нет ПТС, а мы его собирались продать, чтобы компенсировать свои финансовые издержки». Я возмущался, спросил, какое отношение ко всему этому имею я. И с какой стати вдруг должен продавать свой мотороллер? Какие издержки, ведь я даже не знаю этого Михаила. Меня ударили по лицу.

- Кто? Мамаев?

Нет, один из его ребят. Сказали, что сейчас затолкают в багажник и повезут за ПТС. Но в итоге в багажник меня заталкивать не стали, а грубо усадили в машину, и еще чем-то порезали руку. Не сильно, но все же неприятно. Телефон отобрали и повезли домой к сестре. Там набрали ее номер, и по громкой связи я попросил ее вынести ПТС от мопеда. Естественно, сестре я ничего не сказал, чтобы ее не пугать. Ну, а потом мы поехали куда -то, где оформляют договора купли-продажи.

А ваш коллега, который будил, он не вызвал полицию? Все-таки вас затолкали в машину и увезли в неизвестном направлении…

Нет, он не вызвал. Его тоже запугали.

- И в такую рань вам где-то оформили договор купли-продажи?

Нет, мы приехали на место еще где-то час ждали, пока откроется эта контора. Я стоял на улице, так как в микроавтобусе, где оформляли документы, поместилась только инвалидная коляска Мамаева (договора купли-продажи часто оформляют такие выездные офисы, прямо в газелях недалеко от отделов ГАИ, для удобства продавцов и покупателей — Прим. ред .). Что там писали, я не знаю.
(а потом этот гаишник свидетельтвовал на суде за Мамаева-дескать всё было добровольно Это как когда договор без продавца составляли?)

- Но вас же все-таки пригласили туда для подписания договора?

Да, пригласили. Я подписал договор и из него же узнал, что оказывается продал свой мопед за 100 000 рублей этому Сероштанову. Потом меня отвезли в ГСК, и я лег спать. Я очень устал, так как спал в ту ночь всего 1,5 часа. Ну а вечером пришел мой друг, разбудил меня, я все рассказал. Дима сказал, что сами мы уже с этой бандой не справимся и предложил обратиться в полицию. Я обратился с заявлением.

- А договор купли-продажи у вас остался?

Нет, я сдал его как вещественное доказательство в полицию. Сейчас мой мопед на ответственном хранении у некоего гражданина. Он его вроде как купил у Мамаева, но документы от транспорта тоже в полиции.

Отец Дмитрия "спецназщовца" Виталий
Корр: Сын служит в спецназе?
Отец: Да ну какой спецназ,служил в ВДВ просто Мопеды в гаражах ремонтирует сейчас"
Три машины чёрных приезжают
Они приехали вооружённые сами понимаете и вот так вот и пошло
корр:А ремонтировал скутера ваш сын?
Да сын и ещё пару ребят,не фирма,так
Приехали крутые такие
Инвалид был с ними Инвалид угрожал,те стояли просто Мне подраскозали про них
кор: Типа он криминальный авторитет?
-Да

Либерасты КП отмазывают своего инвалид-бандита:

Бывший оперуполномоченный РУБОП МВД РФ по Москве, подполковник Михаил Игнатов (а чо он бывший то? Выгнан из МВД за коррупцию?):

Очень много вопросов у меня к...этому потерпевшему . ... Что касается этого инвалида , если он действительно главарь банды, то неужели серьезные преступники, занимающиеся грабежами, пойдут на преступление ради дешевого, китайского мопеда? Будут месяц ходить вокруг какого-то автослесаря ради наживы в 100 000 рублей? Я далек от этой мысли. Вот если бы речь шла хотя бы о «Бентли». Допускаю мысль, что в случае Мамаева речь может идти о самоуправстве — в счет долга забрал мопед по дешевке, но чтобы грабеж — это вряд ли.
(Прямо врёт! Месяц эти бандиты ходили за должником "Михаилом" А этим велели его найти (потому что у них тут бизнес и они днём и ночью тут-легко докапаться) Эти естественно забили болт и никого не искали А "дешовый" (оренеть либерастам 160 000 -дешовый мопед!!) Забрали за "издержки" -потраченный бензин Насколько знаю бандитов-очень распространённая практика Потерпевший всегда оплачивает всё свой поиск,избитие и зелёнку

Некогда (а чо так скромно,некогда? В бандитские страшные 90гг? При иудах и ворах горбаче и эльцине?)старший следователь по расследованию особо опасных дел следственного департамента МВД РФ, а сейчас адвокат Александр Карабанов:

В этих показаниях есть существенные противоречия. Ведь есть договор купли-продажи, юридический документ, подписав который обе стороны выразили добровольное желание совершить сделку. Подписывали его в людном месте, при посторонних. Если Малов был не согласен, то у него были все шансы сказать об этом и попросить вызвать полицию. Не говоря уже про то, что такой договор можно было и от руки написать в том же гараже, никуда не выезжая, тогда зачем Мамаеву было рисковать и куда-то там силой этого Дмитрия возить.
(И СЛЕДАК!! Делает вид что не знает как запугиваются бандами ЛКНов потерпевшие? Да они только от его сестры,неужели ничего не пообещали с сестрой сделать?)

Новости, 14:52 11.07.2017

© Яндекс фото

"Негуманно, но справедливо": адвокаты прокомментировали приговор инвалиду Мамаеву

Контекст

МОСКВА, 11 июл - РАПСИ, Диана Гуцул. Инвалидность не лишает человека возможности совершить преступление, в связи с чем не может освобождать его от ответственности, напоминают известные адвокаты, прокомментировавшие РАПСИ ситуацию вокруг приговора инвалиду-колясочнику Антону Мамаеву, осужденному к 4,5 годам колонии общего режима за разбой.

В конце июня Тимирязевский районный суд Москвы признал Антона Мамаева и Василия Сероштанова виновными в совершении разбоя (часть 2 статья 162 УК РФ), то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Приговором суда Мамаеву назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, Василию Сероштанову - 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении подсудимых отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Судом установлено, что Мамаев и Сероштанов, вступив в предварительный преступный сговор между собой и двумя неустановленными лицами, обступили двоих потерпевших и не давали им возможности скрыться.

"Мамаев высказал в адрес одного из потерпевших угрозу применения насилия, а именно: прострелить ногу, "запихнуть" в багажник автомобиля и вывезти в лес. Для достоверности высказанных угроз, один из соучастников, держа в руках предмет, похожий на пистолет, стал демонстративно передергивать затвор, а Мамаев, в свою очередь, потребовал от потерпевшего передать принадлежащий ему мотороллер стоимостью 160 тысяч рублей. После того, как молодой человек попытался воспрепятствовать передаче мотороллера, один из соучастников начал угрожать ему избиением цепью. Воспринимая высказанные угрозы как реально исполнимые, потерпевший подчинился, прекратил препятствовать завладению принадлежащим ему мотороллером, Сероштанов взял его и скрылся с места совершения преступления. За ним на автомобиле скрылись Мамаев с соучастниками", - рассказали в Тимирязевском районном суде Москвы. По сообщению пресс-службы, вина фигурантов в совершении преступления доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, а также видеозаписью с камер наблюдения. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимых и роль каждого при совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной законом. Как указано в приговоре, при назначении Мамаеву наказания в виде реального лишения свободы, суд принял во внимание, что заболевание не включено в Перечень заболеваний, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции от 09 августа 2001 года № 311/242.

Ток-шоу

Адвокат Алексей Мельников признает, что данный случай - из тех, когда суд действовал в рамках закона, причем "достаточно гуманно". "Он не мог приговорить этого человека к штрафу или иному наказанию, так как это тяжкая статья. Действительно, если есть препятствующее исполнению наказания заболевание, которое возникло во время или после следствия, человек может получить отсрочку наказания или освобождение, но это уже будет решаться отдельно. Необходимо признать, что лицо, даже если это инвалид, может скоординировать преступление и может его совершить. Пусть один угрожал, а другой демонстрировал реальность угрозы. Как бы негуманно это ни звучало, но суд вынес справедливый приговор", - сказал Мельников. Адвокат подчеркнул, что суд действовал в рамках Уголовного кодекса, а инвалидность в ряде случаев не освобождает человека от отбытия наказания.

"Когда начинают рассуждать, что надо бы освободить, пожалеть, хочется услышать голос потерпевших - людей, которым угрожали искалечить или убить. Мне что-то подсказывает, что они испытывали страдания в момент совершения над ними преступления, и наверняка хотели, чтобы их обидчики были наказаны. Сейчас кто-то задает в Интернете направление, а все поддерживают. Но потерпевший тоже имеет право на то, чтобы его обидчики ответили перед законом. И давайте не забывать о превенции - предупреждении будущих преступлений", - заключил Мельников.

Его коллега Роман Кучин считает, что сегодня в России судебные процессы часто превращаются в своего рода ток-шоу, когда и квалификацию, и срок, и доказанность виновности человека определяет аудитория. "Это нездоровый формат, когда обстоятельств дела никто не знает, но уже делает суждения. При этом упомяну, что иногда обвиняемый на период судебного следствия не помещается в изолятор, в связи с чем ему не назначается комиссия по выявлению заболевания, препятствующему содержанию под стражей. То есть, если обвиняемый не был заключен под стражу, ему эта комиссия не проводилась и суд мог назначить ему реальное наказание, даже если у него такая болезнь есть. Причем наказание назначить не из злого умысла, а просто по формальным основаниям и в рамках закона. Но и то, что человек инвалид - не значит, что человек не совершил преступление", - сказал Кучин.

"Могли дать и больше"

В свою очередь адвокат Сталина Гуревич отмечает, что само наказание в виде лишения свободы в данном случае могло быть условным. "Но тут перед судьей встает следующий вопрос: изоляция может или не может исправить человека с учетом его личности? У нас часто такое бывает, когда не зная материалов дела все начинают комментировать его и призывать на голову суда всевозможную кару. Напомню, что суд руководствуется не только буквой, но и духом закона. Цель - исправление преступника. Я не знаю диагноза и общего состояния этого человека, не исключаю, что сведения сейчас специально распространяются для смягчения ответственности, но суд же все сам видел, и сам принимал решение. Сама инвалидность не является препятствием для отбытия наказания, у нас сидят безногие, безрукие", - сказала Гуревич. Адвокат также напомнила, что в случае, если апелляционная инстанция "засилит" приговор, то Мамаев после сможет ходатайствовать об освобождении от отбытия наказания в связи с заболеванием.

Традиционно не стал комментировать само дело Рубен Маркарьян, ссылаясь на Кодекс этики.

"В Кодексе профессиональной этики установлено, что адвокат не вправе комментировать дело, в котором не принимает участие. То есть у адвокатов такой запрет есть - не комментировать дело, а у других нет, поэтому кто угодно у нас имеет право высказывать свое мнение в таких случаях, всех не обяжешь соблюдать Кодекс. А запрет адвокату основан на том, что дело надо знать, поэтому я комментировать его не буду. Напомню лишь, что оценку доказательствам дает суд. В связи с этим обыватель может комментировать его действия со своей гражданской позиции, но критиковать суд за то, что он оценил доказательства так или иначе, обыватель может. К сожалению, суд у нас настолько на сегодня исчерпал лимит доверия у народа, что даже когда он действует в рамках закона, его действия воспринимают в штыки. У людей нет доверия к суду, хотя в данном случае очевидно, что человек, даже находясь в инвалидном кресле, может совершить преступление. Итальянские боссы планировали преступления и возглавляли мафию, находясь в инвалидном кресле, и что? Так что эта ситуация демонстрирует только наличие недоверия суду", - считает адвокат Маркарьян.

О том, что инвалидность не является обстоятельством, смягчающим наказание, говорит и адвокат Оксана Михалкина. "Причем независимо от того, входит заболевание в перечень, препятствующий содержанию человека под стражей, или нет. Другое дело, что суд должен учитывать личность подсудимого. Допустим, человек не мог реализовать угрозу, но здесь явно имело место соучастие, а значит потерпевший угрозу воспринимал реально. Исходя из этого и учитывая видеозапись, суд и вынес такого рода приговор. Разбой относится к категории тяжкого преступления, скорее всего, вину они не признали. Получить условный срок по второй части невозможно, есть сложившаяся судебная практика. И маловероятно, что суд бы присудил ему условный срок, если он принимал лидирующую роль в совершении преступления, пусть и путем разговора. Его действия несли повышенную общественную опасность. Конечно, приговор негуманный и несправедливый, но тем не менее наличие инвалидности - не фактор, позволяющий рассчитывать на смягчение наказания. Преступление есть преступление. Наша общественность иногда должна доверять суду и сложившейся судебной практике, которая в силу закона должна быть у нас единообразная", - сказала Михалкина.

Адвокат описывает активное обсуждение приговора пользователями соцсетей известной поговоркой "Слышал звон, не знаю, где он". "В последние годы наше общество потрясают скандалы, связанные с инвалидами, но есть у нас сложившаяся судебная система - нравится она кому-то или нет, но действует она по правилам и принципам, и есть объективные обстоятельства, которые учитываются судом при вынесении приговора", - считает Михалкина.

Ее коллега Юрий Ельмашев отметил, что Мамаев не имеет заболевания, из-за которого суд мог его освободить от наказания. "Сидя в инвалидном кресле, он угрожал применением оружия, так что приговор вынесен в рамках санкции статьи. За такую активную роль назначают и 6, и 7 лет, там санкция до десяти. Так что, на мой взгляд, приговор вполне законен", - заключил адвокат.

История 28-летнего инвалида-колясочника Антона Мамаева, которого приговорили к 4,5 годам заключения за разбой, спровоцировала много разговоров в обществе. Парень был отправлен в СИЗО «Матросская Тишина», а потом его должны будут перевести в колонию. Сейчас органы пытаются разобраться, почему инвалиду вынесли такой приговор, ведь очевидно, что Антон не выживет в местах лишения свободы. В данный момент в дело вмешались уполномоченный по правам человека в России и члены Совета по правам человека при президенте. Осужденного перевели в городскую клиническую больницу № 20.

На днях СМИ сообщили, что молодой человек с мышечной атрофией, весящий всего 18 килограммов, вместе с подельником Василием якобы «вымогал мотороллер» у двоих человек. По некоторым данным, одним из потерпевших оказался бывший спецназовец. В материалах следствия говорится, что Мамаев «угрожал прострелить ногу, запихнуть в багажник автомобиля и вывезти в лес», а также «обещал покалечить, отрезать уши и выколоть глаза».

Подозреваемый в совершении разбоя утверждал в суде совершенно иное. По его словам, он договорился купить мотороллер за 160 тысяч рублей, а позже собирался перепродать его.

«В день покупки между нами даже намека не было на какой-то конфликт. Напротив, все шутили, есть даже видео, как владельцы учат Василия ездить на мотороллере», - заявил Мамаев журналистам.

По словам Мамаева, заявление в органы оппоненты написали из-за давней неприязни. Судья Тимирязевского райсуда Москвы Сергей Галкин, который занимался приговором, снял с себя ответственность, отметив, что спинальная мышечная атрофия не входит в список заболеваний, мешающих отбывать наказание. К тому же, во время заседания суда уточнили, что вина Мамаева в организации разбоя доказана показаниями потерпевших и свидетелей, видеозаписью с камер наблюдения и прочими данными.

До 14 июля перевели Мамаева из «Матросской тишины» в спецблок 20-й горбольницы. Парня будут обследовать квалифицированные специалисты. Они примут решение, сможет ли инвалид 1-й группы отбывать наказание в колонии. Так, ФСИН сняла с себя ответственность за жизнь и здоровье осужденного.

Известно, что Антону Мамаеву поставили диагноз СМА в девять месяцев. Молодой человек имеет высшее образование: он окончил Московский гуманитарный институт им. Дашковой. Мамаев работает экономистом и занимается благотворительностью. У Антона есть жена и маленькая дочь.

В социальных сетях уже стартовал флэшмоб в поддержку Мамаева под хэштегом #свободуантонумамаеву. В постах люди призывают пересмотреть приговор. «Неужели не видно, что в тюрьме он не выживет! Где человечность? Где справедливость?» - пишет на странице Дарина Краснова. Ее записью также поделилась дочь Валерия Сюткина, Виола.