Дегтярева А.Г. (05.01.2018 в 17:23:20)

Здравствуйте, уважаемый автор вопроса! В данном случае идет речь о некачественном оказании медицинских услуг. Понятие качества услуги содержится в статье 4 Закона «О ». Из данной правовой нормы можно сделать вывод, что некачественно оказанная услуга должна противоречить обязательным требованиям, предусмотренным законом. В современном Российском законодательстве под некачественной оказанной услугой понимается услуга,В оказанная с недостатками.

То есть, в описанной Вами ситуации речь идет о нарушении правил возмездного оказания услуг: главы 39 Гражданского кодекса РФ, Закона «О защите прав потребителей» и от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

В рамках гражданско-правовой ответственности пациент вправе обратиться в суд с материального и . Обратите внимание, что материальный ущерб складывается не только из стоимости лечения несуществующего заболевания, но и лечения реального недуга, в отношении которого из-за врачебной ошибки меры не принимались.
Статья 1085 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при причинении клиенту увечья или ином повреждении его здоровья виновные должны компенсировать утраченный пациентом заработок (доход) на период вынужденной нетрудоспособности, который он имел либо мог иметь, а также дополнительные затраты, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на медицинскую помощь и реабилитацию, если установлено, что клиент нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно статье 13 Закона "О защите прав потребителей":
1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на возмещение страховой медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанностей по организации предоставления медицинской помощи, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» право требовать , причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

При этом поясняю: Вы имеете право на осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков - ст.ст. 14-15 указанного закона "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ. Сумму морального вреда устанавливаете сами.

В Вашем случае советую предъявить письменную претензию медучреждению с просьбой и др. в течение десяти дней с момента ее получения. Если откажут в удовлетворении или оставят без ответа - обращайтесь в суд (ст. 17 Закона «О защите прав потребителей»).

При удовлетворении иска суд своим решением взыскиваетВ в пользу потребителяВ штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (ст. 13 п.6 Закона) и . Поэтому такие требования следует указать в иске.

Если сумма иска менее 50 тыс. рублей, то подается в .

Согласно этой же ст. 17: Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Если имеются еще вопросы или возникли новые, если нужна помощь в составлении претензии, обращайтесь ко мне через настоящий сайт.
Желаю удачи! Буду признательна за оценку ответа, надеюсь, он стал для вас полезен.
С уважением, [email protected]

Качество услуг в стоматологии порой оставляет желать лучшего из-за перенасыщенности этого рынка услуг. Порой ошибка, которую совершил стоматолог, стоит человеку серьезных последствий, не подлежащих исправлению в дальнейшем, или требующих серьезного исправления. Если вы пострадали от халатности такого врача, тогда имеете полное право подать в суд на стоматолога с требованиями возместить причиненный ущерб, выплатив компенсацию.

Чтобы подать в суд на стоматолога должны быть основания

Основания для иска на стоматолога:

1. Неправильно поставленный диагноз.

2. Получение травмы во время лечения.

3. Проведение действий, последствиями которых стали осложнения.

4. Назначение обезболивающего средства, вызвавшего у вас аллергию.

5. Неправильная дозировка обезболивающего.

6. Навязывание дополнительного комплекса услуг для своей личной выгоды.

Если хоть одно из перечисленного вам знакомо, тогда должны защитить свои права в суде.

Что говорит практика о подаче в суд на стоматологов?

Пациенты, которые обратились за бесплатной медицинской помощью, считают, что жаловаться нет смысла, но это неправильно. Рассмотрим, как следует поступать, чтобы в дальнейшем в случае возникновения указанных выше неприятностей у вас была возможность оспорить действия врача в суде.

Придя на консультацию к врачу, попросите его составить план лечения с указанием типа процедур и их временного диапазона. В любом случае стоматолог обязан это сделать, причем совершенно бесплатно, вне зависимости от того, платная это клиника или нет. Если стоматолог отказывается составлять план вашего лечения, тогда рекомендуем обратиться в администрацию клиники.

Если же дискомфорт во рту проявился с течением времени после лечения, тогда лучше написать жалобу в Минздрав или же в Росздравнадзор. Также пойдите в эту клинику и потребуйте у руководства, чтобы вам устранили дефект, предварительно проведя экспертизу.

Но если правды вы нигде не нашли, тогда есть смысл написать исковое заявление в суд. Хорошо, если вы лечились в платной клинике и у вас на руках есть план лечения с указанием сроков гарантии на выполненную работу. Если врач оказал вам какие-либо дополнительные услуги, то их также важно добавить в этот договор или прикрепить дополнительное соглашение к договору. После оплаты потребуйте у клиники чек с названием и реквизитами стоматологии.

Скачать исковое заявление на стоматолога в формате Ворд:

Составляя на стоматолога, необходимо собрать все доказательства того, что именно его действия причинили вам ущерб. Чтобы выстроить четкий план действий и собрать необходимые доказательства вам лучше обратиться за помощью к юристу.

Подать в суд на врача стоматолога и доказать его вину не так просто, но если у вас на руках договор, план лечения и чек об оплате услуг этой клиники, то, вероятнее всего, вам удастся доказать свою правоту, но заручившись помощью опытного специалиста в сфере права.

Современный российский рынок услуг различных сфер перенасыщен предложениями. Как говорят, если есть спрос, значит – имеется предложение, однако даже в условиях жесткой конкуренции не всегда предлагающая сторона предоставляет клиенту качественные и профессиональные услуги.

К сожалению, не стал исключением и рынок медицинских услуг. И если в иных сферах положение или ситуацию можно исправить, ограничившись неприятным впечатлением от сотрудничества с непрофессионалами, то некачественные медицинские услуги касаются самого сокровенного у человека – здоровья, которое иногда возобновить по причине халатного отношения медиков не представляется возможным.

Возникает вопрос: предусмотрен ли в действующем законодательстве порядок защиты прав и интересов граждан, которые пострадали от некомпетентности, к примеру, стоматолога?

Правовые нормы подачи в суд на стоматолога

Важно понимать, что в ряде нормативно-правовых актов РФ предусмотрена выплата компенсации пациенту, получившему некачественные медицинские услуги, в том числе и стоматолога. В данном случае не играет роли платная или бесплатная основа лечения.

Как свидетельствует успешная юридическая практика правоведов Лиги защиты прав Пациентов, наиболее распространенными основаниями для начала делопроизводства в суде против халатности стоматологов являются ошибки диагностирования, травмирование пациента во время лечения, а также проведение некорректной работы, спровоцировавшей дальнейшие осложнения. Можно смело подавать исковое заявление в суд, если врачом был неправильно назначен обезболивающий препарат, вследствие чего у пациента ухудшилось состояние здоровья. Распространенными случаями для обращения в суд является также навязывание стоматологом неактуальных для пациента врачебных услуг, предполагающих дополнительный заработок врача.

О чем нужно помнить пациенту

Следует отметить, что порядок обжалования неправомерных действий стоматолога, предоставление ним некачественных медицинских услуг в равной степени можно осуществить как при бесплатной медицинской помощи, так и в случае лечения на платной основе. Существуют определенные правовые нюансы, о которых необходимо помнить любому пациенту.

Нюанс 1

Во время первой консультации в обязательном порядке врачом должен быть составлен план лечения, из которого можно легко понять последовательность действий врача в процессе оказания медицинской помощи. Именно до начала работы с пациентом последним вправе обсудить с врачом все интересующие вопросы относительно порядка проведения процедур.

Важно помнить, что в частной стоматологической клинике такой план составляется на бесплатной основе и после его одобрения пациентом, врач не может менять порядок лечения.

Если предоставить план лечения врач по каким-либо причинам отказывается, можете смело жаловаться администрации клиники. Вы имеете на это право, поскольку отсутствие плана лечения пациента, – прямое нарушение его прав.

Нюанс 2

Конечно, если лечение проведено успешно и качественно, дискомфорта в ротовой полости быть не должно априори. Однако не исключено, что даже по прошествии длительного времени после посещения стоматолога, проблема в ротовой полости не исчезла, а даже наоборот – усугубилась. Чтобы защитить свои права, можете обращаться в государственное бюро или другое экспертное медицинское учреждение. Если лечение было проведено в частной клинике, смело обращайтесь к руководству учреждения с требованием провести экспертизу и устранить претензию.

Как вариант, для защиты своих интересов гражданин может обратиться с претензией в Министерство здравоохранения или Росздравнадзор. На основании претензии данные структуры обязаны в месячный срок осуществить проверку медицинского учреждения.

Нюанс 3

Для защиты своих прав и интересов все правовые методы хороши, и если претензионный порядок не дал положительного результата, есть еще один вариант – обратиться с исковым заявлением в суд.

Правовым нюансом такого решения является обязательное наличие правильно оформленной документации (договора), подтверждающей факт полученных стоматологических услуг. Кстати, все дополнительные процедуры, осуществляемые врачом в процессе лечения, должны отображаться в дополнительном соглашении к договору. Важно, чтобы факт оплаты медицинских услуг подтверждался кассовым чеком, на котором указаны наименование и реквизиты клиники.

Обращение к юристы — выход из ситуации

Чтобы в благоприятном ключе решить проблему, связанную с некачественными стоматологическими услугами, естественно, можно самостоятельно заняться сбором необходимых доказательств нарушения Ваших прав и изучением соответствующих законодательных норм. Однако резоннее будет обращение к адвокатам Правового центра Малина, которые имеют успешный опыт работы в данной сфере, необходимые знания для успешного решения вопроса и защиты прав пациента.

Важно понимать, что в процессе составления претензии или искового заявления в суд играет роль даже малейший нюанс лечения, правильно отображенная в документах последовательность действий медицинских работников. От этих и многих других нюансов во многом зависит успех делопроизводства.

В Кировский районный суд г. Омска
Адрес: 644041, ул. Дзержинского, д.2
Истец: Воронов Иван Анисимович
Адрес: 644004, г. Омск,
ул. Конева, д.38, кв.82
тел.630-754, 7 913 853 8412
Ответчик: ООО «Здоровый зуб»
Адрес: 644041, г. Омск,
ул. Мира, д.17, кв.5
ИНН 5517107634, ОГРН 1047000301005
Тел. 816-825

Цена иска: 52 500,00 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей

Исковое заявление

В период с 28.02.2009г по 26.03.2009г года истцу были оказаны стоматологические услуги ответчиком. 26.03.2009г между истцом и ответчиком, находящимся фактически по адресу 644053, г. Омск, ул. Кирова, д.5 был заключен договор оказания стоматологических услуг, согласно которому ответчик произвел работы по изготовлению и установке трех зубных протезов на сумму 44 000,00 (сорок четыре тысячи) рублей, а истец полностью оплатил выполненные работы в размере 44 000,00 (сорок четыре тысячи) рублей.
26.03.2009г истцу было установлено три протеза («слева внизу», «справа внизу», справа вверху»). Спустя 2,5 часа этого же дня один из протезов («справа внизу») выпал. 27.03.2009г истец обратился к ответчику. В период с 27.03.2009г по 10.08.2009г ответчик, предпринимая многократные попытки снятия слепков и изготовления трех вариантов протезов, не смог установить протез.
Согласно закону «О защите прав потребителей» существенный недостаток работы (услуги) — неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В соответствии со ст.29 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
10.08.2009г истец направил претензию ответчику, в которой предъявил требование вернуть сумму оплаты денежных средств за работу по протезированию «справа внизу», возместить расходы по первичному консультированию в другой стоматологической клинике по восстановлению функциональных свойств обточенных зубов и оплатить затраты на собственно восстановление функциональных свойств обточенных зубов. Сумму затрат на указанные расходы на сегодня истец оценивает в 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.
19.08.2009г ответчик отказал в удовлетворении требований истца, ссылаясь на необходимость осмотра состояния протезов. Таким образом, требование истца в соответствии с законом «О защите прав потребителя» не было удовлетворено ответчиком.
В соответствии с п.1 ст.31 закона «О защите прав потребителей» требование потребителя о возмещении убытков, причиненных расторжением договора о выполнении работы (оказании услуги), предусмотренные пунктом 1 статьи 29 указанного закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Пункт 3 ст.31 закона «О защите прав потребителей» устанавливает за нарушение сроков указанного требования потребителя уплату неустойки за каждый день просрочки, размер и порядок которой исчисляется в соответствии с п.5 ст.28 указанного закона, а именно в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги). На основании вышеизложенного неустойка за период с 20.08.2009г по 14.09.2018г составила 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.
В связи с тем, что выпал протез «справа внизу» функциональное использование противолежащего протеза «справа вверху» стало невозможным.
В январе 2010 года у истца выпал второй протез («слева внизу»). Сумма затрат, связанных с его установлением составила 10 500,00 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Кроме этого, ответчик добровольно отказался предоставить истцу приложение № 2 к договору — медицинскую карту, наличие которой позволило бы провести экспертизу качества медицинской помощи в Омской Областной Стоматологической Ассоциации.
Действиями ответчика истцу были причинены физические страдания, которые длятся с 26.03.2009г по сегодняшний день. В связи с отсутствием протезов, истец ограничен в возможности полноценного приема пищи, чем продолжительное время наносится вред здоровью. Истец вынужден был обращаться за защитой своих прав в Управление Росздравнадзора по Омской области, в Комитет по лицензированию Омской области, в Омскую Областную Стоматологическую Ассоциацию, в прокуратуру Кировского района г. Омска, Управление Федеральной службы по надзору в Сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области, Управление Роспотребнадзора. Все попытки восстановить нарушенное право были безуспешны. Истец обратился за судебной защитой своих прав как потребителя. В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральный вред истцом оценивается в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 14, 15, 17, 23, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правилами предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.01.1996 № 27,

1. Расторгнуть договор оказания стоматологических услуг от 26.03.2009г.
2. Взыскать в пользу Воронова Ивана Анисимовича уплаченные денежные средства за установление протеза «справа внизу» в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.
3. Взыскать в пользу Воронова Ивана Анисимовича неустойку в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.
4. Взыскать в пользу Воронова Ивана Анисимовича уплаченные денежные средства за установление протеза «слева внизу» в размере 10 500,00 (десять тысяч пятьсот) рублей.
5. Взыскать в пользу Воронова Ивана Анисимовича расходы по составлению искового заявления в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей.
6. Взыскать в пользу Воронова Ивана Анисимовича компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей.
7. Истребовать у ответчика медицинскую карту (приложение №2 к договору от 26.03.2009г) Воронова Ивана Анисимовича для правильного рассмотрения и разрешения дела в соответствии со ст. 57 ГПК РФ.
8. Назначить в соответствии со ст.79 ГПК РФ экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
— правильные или неправильные действия ответчика при оказании стоматологических услуг истцу;
— фактическое наличие у Воронова Ивана Анисимовича повреждения здоровья;
— причинно-следственная связь между существенными недостатками при оказании стоматологических услуг истцу и состоянием здоровья истца.

Приложение:

1. Копии искового заявления со всеми копиями приложенных документов для Ответчика.
2.Договор оказания стоматологических услуг от 26.03.2009г.
3.Кассовые чеки от 28.02.09г на 20500,00 руб., от 13.03.2009г на 9000,00 руб., от 17.03.2009г на 5000,00 руб., от 23.03.2009г на 5000,00 руб., от 26.03.2009г на 1500,00 руб.
4. Справка № 192 от 04.06.2009г
5. Гарантийный талон.
6. Талоны на прием к стоматологу в количестве 8 (восемь) штук.
7. Претензия от 10.08.2009г
8. Ответ на претензию от 19.08.2009г
9. Письмо в адрес ООО «Здоровый зуб»
10. Заявление в Управление Росздравнадзора от 11.08.2009г.
11. Письмо № 1339 от 20.08.2009г.
12. Ответ на обращение от 04.08.2010г от Омской Областной Стоматологической Ассоциации.
13. Заявление в прокуратуру Кировского района г. Омска.
14. Письмо № 791 ж-09 от 16.11.09
15. Письмо в прокуратуру Кировского района г. Омска от 09.12.09г
16. Фотографии последнего варианта протеза «справа внизу»
17. Договор № 3386 об оказании медицинских услуг от 23.06.2009г (выполнение рентгеновского снимка зубов)
18. Фотография рентгеновского снимка.
19. Состояние протеза слева внизу после 20.01.1010г.
20. Расчет исковых требований.

Воронов Ивана Анисимович

Расчет исковых требований
Воронова Ивана Анисимовича к ответчику ООО «Здоровый зуб»

1. Затраты, связанные с установкой протеза «справа внизу» — 20 000,00 рублей.
2. Неустойка за период с 20.08.2009г по 14.09.2018г — 20 000,00 рублей.
3. Затраты, связанные с установкой протеза «слева внизу» 10 500,00 рублей.
4. Затраты на составление искового заявления — 2 000,00 рублей.

Итого: 20 000,00+20 000,00+ 10 500,00 +2 000,00=52 500,00 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Воронов Ивана Анисимович

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Подать в суд на стоматолога

Можно ли подать в суд на стоматолога за то что он капнкл ребенку кислотой на губу и получился ожег?

Здравствуйте! Можете подать. Вы должны будете предоставить суду доказательства.

Могу ли я подать в суд на стоматолога. Установила имплант. Оказалось что не прижился. Теперь я без денег и без зуба. Подскажите что делать?

Здравствуйте! Вы можете написать претензию в адрес клиники за нарушение Ваших прав, как потребителя, за некачественное оказание услуг, а также имеете право требовать возврата уплаченных денежных средств в порядке статьи 29 Закона о защите прав потребителей.

Как подать заявление в суд на государственную стоматологию, где ребёнка при удалении зуба заразил и гепатитом с. Реально ли в данном случае отстать свою правду?

Лиза я бы посоветовала Вам со всеми документами придти на личную консультацию.

Могу ли я подать в суд на стоматолога который лечил мне зуб и не убрав кариес положил пломбу. Пломба соответственно вылетела через 2 дня.

Если Вам оказана некачественно услуга, то Вы имеете право потребовать либо устранения недостатка, либо снижения стоимости услуг, или расторгнуть договор и потребовать возврата денежных средств.

Могу ли я подать в суд на хирурга стоматолога? Он удалил зуб мне и спустя 4 дня я уже не могла глотать слюни, естественно есть, температура под 40,весь подбородок опух и боль. Положили в стационар и вскрывали внутри. Абсцесс пошел.

Можете подать в суд, но нужно доказать, что именно стоматолог виновен... нужно будет назначать судебную экспертизу...

Да можете. Но надо иметь заключение, что именно этот удаленный зуб и является неправильным лечением хирурга стоиатолога.

Могу ли я подать в суд на врача стоматолога, который удалил зуб мудрости, и пошло онимение на половину губы, подбородка и 3 х зубов?

Можете, т.к. была некачественно оказана услуга согласно ст.29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее: Закона). Однако нужны будут доказательства. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Здравствуйте, да Вы можете подать в суд. Если перечисленные Вами последствия связаны с удалением зуба, а именно некорректными действиями врача.

Можно подать в суд на стоматолога, который вырвал зуб мудрости и пошло онемение левой части губы и подбородка уже прошло 2, 5 недели.

Здравствуйте! Да, можно. Исковое заявление составляется по правилам статей 131, 132 ГПК РФ. Желательно перед обращением в суд пройти судебно-медицинскую экспертизу для установления виновности врача.

Могу ли подать заявление в суд на протезиста стоматолога если документов вообще нет.

Просто без претензий обратитесь к стоматологу якобы за документами для налогового вычета, а потом спокойно подавайте. Адвокат Ивановской коллегии адвокатов №7 Журавикина Т.В.

Могу ли я подать в суд на стоматолога, который не качественно мне удалил зуб. 3 мая мне удалили зуб, до 8 числа я промучилась с болями, обратилась 8 мая, он мне прочистил лунку, 10 мая у меня так боли не прошли, пошла в платную стоматологию, отдала 700 руб, мне там все прочистили, и удалили перегородку который врач мне не полностью удалил, а при чистки когда он мне чистил не чего не сказал.. могу ли я подать на моральный ущерб который не качественно выполнил действия, по мере врача?

Здравствуйте! Конечно, можете подать в суд на него, но важно все эти обстоятельства доказать, в том числе и документально, чтобы было больше шансов на взыскание компенсации морального вреда. Возьмите заключение у врача из платной клинике, который ВАм до конца все удалял - оно Вам поможет. За помощью в составлении документов (претензий, жалоб, исковых заявлений и др.) и за более подробной консультацией Вы можете обратиться к выбранному Вами юристу на сайте. Всего доброго!

Могу ли я подать в суд на стоматолога (гос. поликлиника)? Будет ли от этого толк? С 11 до 25 лет лечила зубы у одного и того же стоматолога. Сейчас мне 28 и я осталась почти без зубов: после 3 Д-рентгена выяснилось, что каналы не запломбированы должным образом, в 1 зубе-кусок инструмента, киста, и куча цемента в гайморовой пазухе. Стоимость лечения около 600 тысяч, я уже молчу про моральный вред (((((

Здравствуйте, безусловно нужно подавать заявление. Исковое заявление должно соответствовать ряду формальных требований (ст. 131, 132 ГПК РФ), а также содержать обоснование Вашей позиции со ссылкой на доказательства. Это общая информация. Если остались вопросы либо необходима помощь в составлении документов, можете обратиться к юристу через личные сообщения на данном сайте.

Могу ли я подать в суд на стоматолога (клинику) который мне удалял зуб, после удаления на 4-ый день попала в больницу, где была проведена операция по удалению гноя из-за халатного отношения стоматолога.

Подать то можно но вам надо в суде доказать причинно следственную связь между этими событиями просто слова этого мало надо экспертов в дело включать

Я собираюсь судиться со стоматологом точнее сначала я подам на них претензию а потом уже в суд у меня вопрос по поводу экспертизы причинения вреда а точнее некачественности оказанной услуги по лечению зубов я взяла выписку из медкарты и потом мне сделали томографию и получилось что те зубы которые лечили в поликлинике требуют дорогостоящего перелечивания но это рекомендация лечащего врача в той клинике в которой я сейчас лечусь соответственно все что у меня есть это томограмма и финансовый план лечения достаточно ли этого будет для предъявления претензии в стоматологию если я просто напишу что зуб 26 например лечили у вас тогда то а потом через 2 года сделали томограмму и оказалось что на нем есть очаг воспаления просто насколько я понимаю экспертиза делается все таки по назначению суда либо я сейчас конечно же могу сделать экспертизу но это будет очень недешево может быть пока без этого обойтись можно?

Здравствуйте вам обязательно порядке нужно заключение другого стоматолога о том что вам Правильно Неправильно лечение либо Обратитесь с жалобой к министру здравоохранения области он должен провести проверку в отношении ваших лечащих врачей Спасибо за ваше обращение.

Экспертиза может проводиться как по определению суда, так и вы можете самостоятельно провести экспертизу-она понадобиться для обращения в суд, для этого у вас должны быть документы, подтверждающие факт обращения, оплаты и т.д.

Можно подать в суд на стоматологию за то что они заразили ребенка 6 лет ВГС когда вырывали зуб?

Можно подать в суд. Исковое заявление в суд составляется по правилам, предусмотренным статьей 131 гражданского процессуального кодекса

Доброго вам времени суток. Я бы даже сказал Не можно, а нужно. Собирайте чеки за лечение. Также в исковом заявлении Укажите сумму морального вреда. Удачи вам и всего наилучшего.

Дело выиграть очень сложно будет, так как нужно будет доказывать что именно в стоматологии а не в другом месте заразили ребенка. Если решите идти в суд, готовы оказать содействие. Обращайтесь, поможем.

Доброго времени суток. Светлана! Подать в суд можно, взыскать денежные средства со стоматологии также возможно. Однако дело осложнено доказыванием причинно-следственной связи между действиями стоматологии и полученным заражением, имеется необходимость проведения экспертиз и получения заключений специалистов.

Можно ли подать в суд на поликлинику (стоматолога) спустя год? При лечении обожгли десну. Десна за год не восстановилась и теперь требуется дорогостоящее наращивание.

Здравствуйте. Теоретически можно. Чтобы подать иск в суд, нужно подтвердить наличие причинения вреда здоровью и его тяжесть. Тяжесть вреда здоровью определяется судебно-медицинской экспертизой. Затем необходимо подтвердить причинно-следственную связь между сегодняшним состоянием здоровья и виновными действиями специалиста. Попробуйте сначала написать заявление в прокуратуру - на халатное и неквалифицированное оказание медицинских услуг, в результате которых был причинен вред здоровью. После проверки будет я сно-есть Вам с чем идти в суд или нет.

Конечно, можно... Подготовьте все доказательства причинения вреда здоровью и предъявляйте соответствующий иск в суд по месту нахождения поликлиники. Госпошлиной - не облагается.

Как подать в суд на стоматолога, за непраельное лечение зубов? Не малая сумма потраченна. В последствии удаление и съёмный протез. Отпуск за свой счёт и опять не малая сумма денег.

Пишите претензию этом стоматологу, где указываете все недостатки. Далее при отказе или игнорировании обращаетесь в суд. Удачи Вам.

Могу ли я подать в суд на стоматологию, залечили глубокий кариес, после начал болеть вылеченный зуб, доктор сказал, это нормально, отойдет-отошел. Но спустя месяц опухла щека, приехала в другую стоматологию, сказали, периодонтит развился, с разрушением костной ткани, зуб удалили. Я так понимаю, если бы мне сразу удалили нерв, все было бы хорошо.

Добрый день. В суд Вы конечно вправе подать для возмещения ущерба и компенсации морального вреда. Важно доказать, что именно по вине того доктора это произошло.

Могу ли я подать в суд на врача частной клиники, именно стоматология, установили мост на передних зубах, запах зловонный из под него стал выделяться примерно через 2 месяца, попадает пища под мост. Сходил на прием, сказвлм полоскать и чистить нитью. Но от этого нет никакого результата. Ужасный запах гниения изо рта. Как действовать? Спасибо.

Можете. Но сначала напишите претензию в клинику. Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) [Закон РФ "О защите прав потребителей"] [Глава III] [Статья 29] 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Доброго времени суток!!! подать в суд вы конечно имеете право. Только результат будет зависеть от того сможете ли вы доказать что услуга врача оказана некачественно. Нужно скорее всего будет проводить экспертизу.

Можно ли подать в суд на стоматологию частную, 4 года назад мне были поставлены 2 моста, соответственно на вылеченные и подготовленные к процедуре зубы, но в этом году пришлось снять мост т.к. На одном из зубов оброзавалась киста и зуб вырвали. Другой мост сказали что нельзя ставить так как слишком большое расстояние. Могу ли я потребовать компенсацию и возврат денег?

Добрый вечер В соответствии со ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав, согласно которой заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами, Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. В силу ст. 29 Закона о защите прав потребителей, удовлетребований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно ст.ст. 30-31 Закона, назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню). В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 ст. 31, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные Законом. Таким образом, Вы имеете право взыскать в суде уплаченную сумму за услугу, неустойку, штраф, убытки, а также моральный ущерб. В случае, если Вы сделаете протезирование в другой поликлинике, Вы также имеете право компенсировать связанные с этим расходы. При обоснованном иске и предоставлении доказательств (квитанций об оплате услуг, справки из поликлиники и др.) Вы имеете все шансы на удовлетворение Ваших требований. Для того, чтобы подать иск о взыскании вышеперечисленных компенсаций, Вам необходимо сейчас направить письменное требование в Поликлинику с указанием срока исполнения. Смогу оказать помощь в составлении необходимых документов (претензии, иска в суд) со всеми требованиями и расчетом компенсаций. Если нужна помощь юриста обращайтесь.

Пишите им аргументированную претензию с вашими требованиями на имя руководителя клиники, если они её не удовлетворят, подавайте заявление в суд.

Здравствуйте, Ирина. Да, можете обращаться с исковым заявлением в суд. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.

Подала в суд на стоматологию. С-м экспертиза установила вред средней тяжести. На какую сумму компенсации морального врела я могу расчитывать?

Здравствуйте! Указывайте любую сумму, хоть миллион рублей. За вред средней тяжести обычно до 200 000 рублей. Удачи Вам и всего хорошего!

Сумма компенсации морального вреда определяется судом. Суммы бывают очень разные. Где-то суд по схожим делам выплачивал 15000, в другом деле по схожим обстоятельствам 100 000 руб. С уважением.

Можно ли подать на стоматологическую клинику в суд, так как при полировки зуба у стоматолога дрогнула рука и он порвал мне верхнюю губу бормашинкой. После чего был вызван хирург и наложены швы?

Добрый вечер! Кончено можно

Если факт травмы зафиксирована, то можете подать в суд

Можете подать в суд. Только особых денег не получите. Больше суеты с судом, размер компенсации морального вреда. Швы- это еще не вред здоровью. Они быстро снимаются. Через несколько дней или сами ниточку вытащите (спец.шов) или хирург снимет. И какой здесь вред здоровью? Моральный вред взыскивают, когда доказан при помощи экспертизы вред здоровью. А у Вас его нет. Если хотите, то можете побегать за тысяч 15 и не более.

Здравствуйте, Дмитрий. Безусловно, Вы вправе обратиться в суд с иском о компенсации средств, затраченных на лечение, а также взысканием причиненного Вам морального вреда. К исковому заявлению не забудьте приложить документы, подтверждающие, факт причинения травмы в стоматологическом отделении ответчика и по его вине. К таким документам могут быть отнесены: договор со стоматологической клиникой, квитанции об оплате медицинских услуг, сведения о свидетелях и пр.

Могу ли я подать в суд на стоматолог-хирурга после которого у меня не отходит анастезия так как он попал в тройничный нерв.

Добрый день! Можете конечно

Могу лия подать в суд на врача стоматолога, за неправильно введенную инъекцию?

Можете, не проблема.

Можем ли мы подать в суд на стоматологию клинику или на стоматолога?
Мой муж обратился в стоматологию, у него выпала пломба, врач стоматолог его осмотрела и предложила по мимо пломбы сделать проф гигиену полости рта и удалить верхний предпоследний зуб и все это сделать в один день, муж согласился... Спустя неделю после удаления предпоследнего верхнего зуба начались проблемы, пошёл гной. Муж с этой проблемой обратился в ту же стоматологию, ему сделали снимок и предложили зашить десну, т.к. была большая очередь, на процедуру его записали на следующий день. Ждать мы не могли и обратились в другую клинику, стамотолог хирург осмотрев мужа, пояснил, что в результате удаления такого зуба появился свич и зашивать десну смысла нет, т.к.гной просто напросто не даст затянуться образовавшемуся отверстию, врач отправил нас в челюстно-лицевую больницу сказав, что стамотология здесь уже бессильна. В городской челюстно-лицевой клиническогой больнице врач осмотрел мужа и назначил пропивать антибиотики и капать нос сосудосужающими каплями, если через 7-10 дней ничего не измениться, то нужно будет делать операцию.
Сегодня уже 6-ой день, а результата никакого, гной есть, правда меньше, но есть, свич тоже никуда не исчез.
Подскажите пожалуйста, как нам быть в этой ситуации?

В Росздранадзор с жалобой обратитесь.

Могу ли я подать в суд/просить возмещение ущерба у стоматолога? Уже несколько месяцев хожу на лечение, мне заливают под зуб лекарство (колосепт), и делают пломбу, чтобы лекарство не вытекало. Сегодня, при зачистке зуба от этой самой пломбы откололся кусочек, третья часть зуба. Причём, во время очистки, дантистом использовался не специальный ёршик (насадка на аппарат), а именно та самая дрель.
Подскажите, как быть?

По данной статье. Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. (п. 3 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. (п. 4 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ) 5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. (п. 5 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ) 6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Насколько велика вероятность выиграть суд, если на стоматолога подали в суд из-за некачественной работы по мнению пациента.

Всё зависит от выводов эксперта,судебная практика есть как о взыскании с клиник,так и отказ в удовлетворении требований

Все зависит от фактических обстоятельств и возможности представить доказательства своих доводов.

Могу ли я подать в суд на стоматолога, который 4 года назад удалил мне нервы и не закрыл нервные каналы (а должен был поставить пломбу в открытые каналы зуба) теперь спустя время у меня заболел зуб из-за бактерий которые размножились в открытых каналах и болит уже не зуб а воспаление пошло на мягкие ткани около корня и на кость челюсти, если дорогостоящее лечение не поможет, то придется удалять зуб. Хочу возмещение сегодняшнего лечения, в случае потери зуба - оплату работ и материалов за новый зуб и моральную компенсацию.

Подать то можете. Но прошло более 2 лет (срок предъявления претензий по Закону о защите прав потребителей, ст.19). И если в суде стоматолог заявит о пропуске срока, то Вам откажут в иске только по этому основанию.

Есть возможность подать в суд на стоматологов? Лечил зубы 3 года назад, гарантия на вылеченный зуб дается год. Но! Лечил зубы в небольшом городке, и вот недавно переехал в крупный пошел с беспокойствами в хорошую стоматологию, снимки показали, что все зубы которые якобы вылечили - недолеченны! Нервы недолечены. 3 зуба уже вырвал. Есть ли шанс засудить стоматолога из-за которого происходит такой кошмар? Впереди еще один зуб вырывать.

Договор на оказание услуг заключали?